La guerra contra las drogas: otra impostura
Raindy Paige: Comencemos con el tema de la legalización de las drogas.
¿Cómo cree que Estados Unidos cambiaría para bien con ese sistema?
¿Cómo cree que Estados Unidos cambiaría para bien con ese sistema?
Milton Friedman: Estados Unidos tendría la mitad de prisioneros, la mitad de reclusos, diez mil homicidios menos al año, zonas urbanas, marginales donde existiría alguna posibilidad de que la gente pobre viva sin temer por sus vidas, ciudadanos adictos que se harían personas respetables, que no tendrían que convertirse en delincuentes para conseguir drogas de cuya calidad no estarían seguros. Usted sabe ,lo mismo que está pasando ahora sucedió en la época de la prohibición del alcohol.
Bajo la prohibición, las muertes por envenenamiento debido a sustancias mezcladas con alcohol envasado aumentaron considerablemente. De igual modo bajo, la prohibición de las drogas, las muertes por sobredosis, por adulteraciones, han aumentado.
Paige: Desde su punto de vista, ¿Cuál sería el efecto adverso de la legalización para Estados Unidos?
Friedman: El efecto adverso que podría tener la legalización es que probablemente aumentaría el número de consumidores de droga. Eso no es de ninguna manera claro. Pero si se legaliza, el mercado negro se destruirían y el precio de las drogas bajaría de manera drástica. Y, como economista, sé que los precios bajos tienden a generar más demanda.
Paige: Si las drogas estuvieran legalizadas y disponibles bajo costo, su efecto no sería devastador
por el hecho de que más personas podrían obtenerlas y consumirlas?
Friedman: Bueno, es posible. Nadie puede afirmar con certeza qué pasaría si se siguiera esa línea. Pero creo que la experiencia de las drogas legales muestra que la tendencia de la gente es a pasar de drogas más fuertes a las más suaves, de igual modo que pasan de la cerveza regulara la light.
Existe tendencia a pasar de cigarrillos sin filtro a cigarrillos con filtro y bajo contenido de alquitrán, y así sucesivamente(…)
Paige: Bueno podría asegurar que el antiguo Zar antidrogas, William Bennet, y algunas otras personas en esa misma línea, probablemente sugerirían que la actual venta y distribución de drogas ilegales es, en realidad, una empresa que cauda daño a las personas y que el gobierno tiene que inferir para proteger las personas vulnerables.
Friedman: le cauda daño a muchas personas, pero principalmente porque está prohibida. El número actual de víctimas inocentes es enorme..Están las personas que sufren el robo de sus carteras…
Están las personas que mueren en el azar de la guerra contra las drogas. Está la corrupción del establecimiento. está la gente de Colombia y Perú y de otros países. ¿Por qué destruimos y propiciamos el asesinato de miles de personas en Colombia porque no podemos hacer cumplir nuestras propias leyes? Si pudiéramos aplicar nuestras leyes contra las drogas, no habría mercado para ellas. Colombia no estaría en el estado en que está…
Revista El Malpensante,Bogotá,No.25,septiembre-octubre de 2000,págs..15-23.
Actividades
1. Señale cinco situaciones en las que tenga que argumentar.
2. Extraiga de la entrevista a Friedman, dos nuevos argumentos que sustenten su hipótesis. Analice la relación que se establece con la hipótesis y su pertinencia.
3. El tema de la legalización de las drogas genera mucha controversia. Algunos, como Friedman ,creen que acabaría con la sociedad.¿ Cuál es su posición frente al tema?
4. Escriba un artículo argumentativo acerca del tema La legalización de las drogas, en el que sustente su opinión y trate de convencer a otros lectores.
